*Bu mesele Türkiye’nin geçtiği süreçle değerlendirebilecek bir olay. Bu fikre katılırsınız ya da katılmazsınız. Nereden bakarsanız bakın yanlış bir uygulama.
*Türkiye’de yanlış bir güvenlik anlayışı var. Kamu düzeni güvenliği yerine devlet erkinin güvenliği gibi yanlış uygulamalar var. Barolarla ilgili düzenleme de bunlardan biri.
*Her sivil toplumun içinde tartışma olur ama bunların bir müdahaleye dönüşmemesi lazım. Türkiye’de hukuku kontrol etme ve hukukla ilgili kurulları kontrol etme var.
“ÇOKLU BARO SİSTEMİNİ DOĞRU BULMAM”
*İşte FETÖ yapılanmasında da vardı bu. Bir kere yöntem yanlış, barolarla ilgili düzenleme yapılacaksa, avukatların kendilerinin tartışmaları ve masaya oturmaları lazım.
*Çoklu baro sistemini doğru bulmam. Ama şu da doğru değil; bir grup, bir taraf, bir ekol yeri aldığında, kontrolü bir daha ele geçirdiğinde orada demokratik bir yapı ortaya çıkmıyor.
*Seçimlere HSYK’da FETÖ’nün yapılanmasının nedeni blok listesi yapılmış olması. Anayasa, HSYK’yı engellediği için bir grup HSYK’yı ele geçirdi.
*Anayasal düzenleme, tek tek seçilmesi üzerinedir. Baro, HSYK gibi değil ama, blok liste değil çarşaf liste uygulanırsa çoğulcu bir yapı olur.
“ÇOĞULCU BİR YAPI LAZIM”
*Toplantı ve gösteri yürüyüşü Anayasal haktır, görüşlerini beyan ederler. Barolarla ilgili bir düzenleme yapılacaksa, istişare ile yapılmalı. Ve kesinlikle çoklu baro sistemi yanlıştır.